מה עשו ארבעה סקרים חדשים לתחזית

השבוע עבר מאגר הסקרים ל־2026 מ־191 סקרים ל־243, של תשעה מכוני סקרים. שתי סיבות לכך: ארבעה סקרים חדשים שהוגשו בין 17 ל־19 באוגוסט, ומקור שני שלא קראנו עד כה — טבלת ויקיפדיה למחזור הזה, שמתברר כי היא מפרסמת עמודת גודל מדגם שאין באף עמוד קודם.

המונה הראה 290 במשך יום. ארבעים ושבעה מהם היו סקרים שכבר היו בידינו, והחלק שלמטה עוסק בשאלה איך הם נכנסו.

השאלה הכנה היא מה קנו האמיתיים. הנה כל זה.

	191 סקרים	243 סקרים
רוחב ממוצע של רווח 90%	7.67 מנדטים	7.44 מנדטים
הליכוד	24.25	23.82
הגוש של נתניהו	53.1	52.6
סיכוי הגוש ל־61	7.1%	6.1%
סיכוי האופוזיציה ל־61	17.6%	15.7%

הרווחים הצטמצמו ב־3%. הליכוד איבד כחצי מנדט. הדרך של הגוש לרוב הצטמצמה מ־7.1% ל־6.1%.

למה זה לא מספר גדול יותר

נתונים נוספים מצמצמים תחזית בערך כשורש הכמות שנוספה, ורק כאשר הם בלתי תלויים במה שכבר היה. חלק ניכר מחומר ויקיפדיה מתאר את אותה עבודת שדה שכבר תועדה, ולכן התוספת האפקטיבית קטנה מ־”99 סקרים נוספים”.

כדאי גם לומר מה לא השתנה: דבר בבדיקה לאחור. חמש מערכות הבחירות שהסתיימו לא קיבלו סקרים חדשים, ולכן כל ציון היסטורי זהה עד שש ספרות אחרי הנקודה. הנתונים החדשים נחתו כולם על בחירות שטרם התקיימו.

נכתב ב־21 באוגוסט 2026, ונעקף למחרת. המאגר הורחב אחורה עד פברואר 2009, כלומר נוספו שלוש מערכות בחירות ולא עוד סקרים למערכות שכבר היו בו — וזה כן הזיז את הציונים ההיסטוריים, משום שמודל השגיאה מכויל על מערכות הבחירות שקדמו לכל תחזית. דיוק הנקודה לא השתנה; CRPS, רוחב המרווחים והסתברויות הגושים כן. הפסקה שלמעלה נכונה לגבי ארבעת הסקרים שעליהם נכתבה, ולא כטענה כללית.

ארבעים ושבעה הסקרים שספרנו פעמיים

קריאה של מקור שני היא הדרך לגלות אם ההגדרה שלכם ל”אותו סקר” שורדת מפגש עם האיות של מישהו אחר. שלנו לא שרדה.

זהות של סקר כאן אינה הפרסום שלו אלא מכון הסקרים, חלון העבודה, המזמין ותרחיש הפתק — כדי ששני גופים המדווחים על מדגם אחד יתמזגו לרשומה אחת. הכלל היה נכון והקלט לא: הוא השתמש בשם המכון בדיוק כפי שהמקור כתב אותו. הטבלה המרוכזת כותבת Midgam R&C; טבלת ויקיפדיה כותבת Midgam. אותו מכון, אותו חלון עבודה, אותה חדשות 12, אותם 501 נשאלים, אותם מנדטים לכל רשימה — ושתי רשומות, כל אחת במשקל מלא.

עשרים ושישה מהסקרים השבועיים של חדשות 12 היו במאגר פעמיים, ועוד שמונה של מאגר מוחות תחת תעתיק אחר. ההשפעה הייתה קטנה אך בכיוון מסוים: סיכוי גוש האופוזיציה להגיע ל־61 נקרא 19.1% כשהכפילויות נספרו ו־15.7% כשלא.

התיקון הוא שהזהות מיישבת עכשיו את שם המכון דרך טבלת הכינויים לפני החישוב, כך ששני האיותים מייצרים מזהה אחד. מה שאסור לו לעשות הוא למזג סקרים שרק נראים דומים: לעמוד של אפריל 2019 אין עמודת מזמין והוא מציב את הגוף בתוך תא המכון, שם “Midgam/ Yedioth Ahronoth” ו־”Midgam/Channel 12” הם מכון אחד ושני סקרים שונים. ההבחנה הזו נקראת משם מחדש ולא נזרקת.

טבלת הכינויים אינה מגיעה לכל מקרה. היא מיישבת שני איותים של מכון אחד; היא אינה מיישבת שני מקורות המייחסים סקר אחד למכונים שונים, וכך קורה. הסקר השבועי של ערוץ 13 מגיע כ־Midgam Project ממקור אחד וכ־HaMadad מהאחר, באותם עשרה תאריכים ועם אותם מספרים. ללא טיפול, הערוץ הזה נשא 21% ממשקל התחזית מול 12% שהגיעו לו.

לכן הכלל האחרון לוקח את הזהות מהמספרים ואינו זקוק לעמדה בשאלה מי מריץ מה: אותן בחירות, אותו חלון עבודה, אותו מזמין, ואותם מנדטים לכל רשימה שזכתה במנדטים. שני מכונים שסוקרים גוף אחד באותם ימים ומגיעים לתוצאות זהות בחמש־עשרה רשימות אינם דבר שקורה. הכלל דורש חלון עבודה כדי לפעול, משום שהיעדר אינו חלון ושני סקרים חסרי תאריך שחולקים מספר הם ניחוש ולא הסקה.

מה שהכלל הזה במכוון אינו מכריע הוא של מי הסקר. הרשומה ששרדה שומרת על הייחוס של המקור הראשון, והשאלה אם יש לקרוא למכון של ערוץ 13 Midgam Project או HaMadad נותרת פתוחה למי שיודע.

התיקון שכמעט פספסנו

הטבלה אינה רק גדלה — היא גם מתקנת את עצמה. שישים ושתיים שורות שכבר שמרנו נכתבו מחדש, ובהן סקר של פילבר מ־25 ביוני שנרשם עם 115 מנדטים בלבד מתוך 120 וכעת כולל את שורת רע״ם החסרה.

זו הסיבה שכל תצלום נתונים שאנו שומרים נושא תאריך ואינו נדרס.